frezzi_grant

Задумалась вдруг, что пользуюсь одной штукой как аксиомой, а вот почему это аксиома, никогда не задумывалась.

Почему несколько последних столетий (примерно до начала 21 века)  в западной культуре было принято, что телесная близость является вершиной близости духовной? Откуда это вообще взялось?
Что сначала нужно влюбиться, испытывать духовную близость, и тогда телесная близость станет логичным продолжением близости духовной. Об этом все 19 и 20 века - и литература, и поэзия, и кино. Об этом вся культурная парадигма, в которой я выросла.
Начало идет явно не от греков: апполоническое начало - самое одухотворенное, что они создали- к духовному в современном понимании имеет мало отншения. Нет, у греков душа выражалась через телесность, через тело, а не была ему, телу, равной настолько, чтобы соединяться с ним в экстатическом акте физической любви.
В  текстах нового завета или другой религиозной раннехристанской литературе о подобной "аксиоме" тоже ни слова (но там вообще о человеческом мало, все, в основном, о божественом).
И потом вдруг- раз- и во времена расцвета Возрождения, начиная с Шекспира, эта версия единственно полной и одобренной богом любви  уже подается как нечто само собой разумеющееся.

А вот начиная с 21 века (или даже с конца века 20-го) все опять начинает меняться. Тело утрачивает свою ценность и неделимость, теперь оно - только инструмент для удовлетворения собственных же желаний и потребностей. А духовная составляющая любви плавно перетекает в партнерство для достижения сугубо утилитарных нужд.

ну, вот, кажется, и все. развод и девичья фамилия.
только фамилия у меня и так девичья. здесь три раза "ха".

ровно через неделю, девятого, было бы 19 лет, хотя по факту ещё хуже -21.
столько не живут. здесь ещё три раза "ха".

всё-таки ребенок - лакмусовая бумажка. к старому говну присоединяется новое, а по сути - хорошо забытое старое.
несколько хаотичных "ха" и занавес.

и никаких чувств нет, даже и эмоций особо тож нет. ни боли, ничего.только тупое ощущение пустоты.

из местной новостной ленты: в прикамье построят новую инфекциооную больницу за 5 лярдов.
у меня вопрос: зачем, если и в уже существующей нет денег на мыло, туалетную бумагу, на нормальные кровати, а не нары, на которых можно спать, а кормят макаронами и супом в виде воды с крахмалом?
да, а  питьевую воду нам с ребенком я кипятила принесенным из дома кипятильником в принесенной из дома кружке, поставленной на стульчик, поставленный, в свою очередь,  на тумбочку, ибо одна на всю палату розетка  находится под потолком. ни буфета, ни  столовой для родителей. ни возможности помыться, ни, блять, даже кулера, а бутилированную воду и еду приносят с воли, если есть кому приносить.
за 30 лет, когда я сама ребенком лежала в больнице-ничего не изменилось. так что, что совок, что капитализм - мне, выходит, без разницы.

Вы знаете, совершенно неважно, чем и кем заполнять жизнь, уворачиваясь от одиночества. Главное – напихать в нее побольше всех и вся. Смысл здесь не в качестве, а в количестве. Тот, у кого больше родни, мужей, детей, кошек, собак, посаженных деревьев, приятелей, хобби, интриг – всегда в выигрыше перед тем, у кого есть, к примеру, лишь одно желание не быть несчастнее, чем это возможно.