Не люблю весну и лето, люблю осень и зиму. Осень люблю раннюю- с запахом опавших листьев, и позднюю- с арбузным запахом первого снега. А зиму- холодную, когда дома уютно, как в домике мумии-троллей, и чтобы можно было никуда не ходить. Так редко, но бывает, если случатся морозные новогодние каникулы... А лето с весной на Урале ужасны, и в отличие ото всех, я никогда их не жду. Хотя и осень с зимой- только меньшее зло.
Тут не можешь выбрать, чем жить. А народ-то даже не задумывается, что нужно в принципе хоть чем-то жить.
Да и действительно- кому нужно и зачем нужно...Думать вообще вредно.
Человек начинает задумываться, правильно ли он поступил, выбрав тот или иной путь, когда уже ничего изменить нельзя. И если все-таки решает это путь хоть как-то изменить, то всегда осуждаем окружением, которому (окружению) очень нравится, что человек несет свой крест. Оно вообще очень любит всякие кресты и прочие ограничивающие скрепы. Совесть- изобретение общества для тех его членов, кому удалось улизнуть от скреп религии.
Доведись мне сейчас заново выбирать свою жизнь, я никогда бы такую же не выбрала. Неа. Не пошла бы ни на один, даже самый мельчайший, компромисс. Пусть даже (и наверняка) та жизнь оказалась бы короче во много-много раз. Мне очень хочется в это верить. Верить в себя. Постфактум это всегда легко)
Последнее время стала очень бояться смерти. Дикий страх, которого никогда не было раньше. Наоборот, к смерти я всегда относилась очень рационально и не считала ее злом. Примерно, как древние греки или идеологически выверенные коммунисты) Наверное, это старость. Старые люди всегда боятся смерти. В отличие от молодых. Об этом еще Аристотель писал вполне здравые вещи.
Возможно, дело в том, что я подрастеряла ориентиры, давит мысль о бессмысленности прожитого, и нет- не невозможности вернуть всё назад и прожить заново правильно- а о невозможности вообще чего-либо правильного в мире. Я человек, потерявший почву под ногамии и с ужасом понявший, что никакой почвы не может быть в принципе.
Физически я еще существую по правилам, которые сама для себя разработала и по которым привыкла жить. Но ментально я уже не живу. Я будто уже прожила свою жизнь, перешагнула черту и сверху наблюдаю за своим еще пока живущим телом. Вроде бы еще борюсь по привычке, но на самом деле только имитирую эту ежедневную борьбу.
Это то, что я раскрутила, пытаясь разобраться во внезапно появившемся страхе смерти. Возможно, всё, на самом деле, проще, не знаю...
Вот честно- мне несколько лет не давала покоя загадка- почему моя ближайшая многие годы (почти 30 лет, да) подруга поддерживает местный телевизор. Это эвфемизм, но ясно, о чем речь, да. Ну, вот все у нас с ней одинаково- обе из маленьких пролетарских городков, в двух тыщах верст от всех столиц, одинаковое гуманитарное классическое (теперь такого совсем нету, извели) образование , одинаковый круг общения- поэты, художники (среди которых даже парочка гениев затесалась). Но вот пришли совсем к разным итогам. И помимо нее, знаю еще несколько таких же людей- с похожим на мой бэкграундом, но поддерживающих то, что происходит. А мои бывшие однокурсницы на сходке по случаю 30-летия окончания альма матер вообще чуть не передрались- на этой же почве)))
И мысль- почему????- не давала мне покоя несколько лет. Сегодня меня осенило. Дошло. Доперла. Причем ничто не предвещало. Просто вдруг осенило и все.
1. В отличие от меня, после получения своего первого и единственного образования она нигде больше не училась. Это первое.Т.е. одно высшее, полученное в 17-20 лет, ничего не гарантирует) 2. Она мало или почти никогда не читала научную литературу (речь о гуманитарке, да) в первоисточниках. Всегда только в пересказе в книжках нон-фикшн. Т.е. она не читала монографии серьезных (мировых признанных) исследователей о чем-либо, но только адаптированные версии этих самых монографий- т.е., по сути, пересказ с пересказа.
Т.е. "нечитание" первоисточников и отсутствие необходимости/желания делать самостоятельные выводы по поводу этих первоисточников, а пользование готовыми, легкодоступными для понимания шаблонами привело к тому, к чему привело.
Пысы. На всю жизнь я запомнила, как обиделась на свою учиельницу литературы, которая обвинила меня в одном из старших классов в том, что я пользовалась в своем сочинении критикой. Т.е. переписала мысли какого-то критика. А я, естественно, не пользовалась. Мне лень было идти в библиотеку (интернета в уральском городке на 70 тыс. населения в конце 80-х еще не существовало) , рыться, чего-то там искать))) Пользовалась исключительно собственным мозгом.
Я зеркало протру рукой и за спиной увижу осень. И беспокоен мой покой, и счастье счастья не приносит.
На землю падает листва, но долго кружится вначале. И без толку искать слова для торжества такой печали.
Для пьяницы-говоруна на флейте отзвучало лето, теперь играет тишина для протрезвевшего поэта.
Я ближе к зеркалу шагну и всю печаль собой закрою. Но в эту самую мину- ту грянет ветер за спиною.
Все зеркало заполнит сад, лицо поэта растворится. И листья заново взлетят, и станут падать и кружиться.
я никогда не воспринимала поэзию Бориса Рыжего как поэзию мальчика с вторчермета, своего у работяг, едущих на крыше поезда в Уфалей и тд.
неа. честно, мне до Свердловска с его идентичностью нет дела совсем. и почему-то кажется, что и Рыжему дела не было.
Рыжий это о другом. он о той невероятно насыщенной внутренней жизни 90-х, о которой сейчас никто даже и помыслить не может. при всей материальной нищете того времени, столько публикаций, изданий ранее никогда не издаваемого, такая гуманитарная ( в высоком смысле этого слова) общность. которая сытыми нулевыми истончилась и исчезла- как никогда не была.
Рыжий- он не о вторчермете, он о последнем интеллигенте России, пропустившем Россию сквозь себя и написавшем о ней, о себе в ней.
он умер, потому что умер этот гуманитарный срез, на котором держалась духовная составляющая общества. он не мог бы дальше существовать, не деформировавшись во что-то уродливое, к сожалению.
а вся его вторчерметовщина- есенинщина- ну, это такая вот форма, отражение бытия через быт)
но в итоге - Блок в нем Есенина победил, на мой взгляд. аполлоническое победило дионисийское. как ни грустно- благодаря его такому физически страшному уходу.
Подумала сейчас. Гениальность - это ведь не мера выраженния таланта. Это не количество, но новая ступень, новое качество. Гений - новая ступень в лестнице познания мира.
>По словам пресс-секретаря президента, сегодня «на поле боя побеждает тот, кто больше открыт для инноваций, максимально оперативного внедренчества< -это по поводу назначения гражданского экономиста на должность министра обороны эрэфии. Война менеджеров, блять. А в Белгороде 15 трупов мирного населения. И все спокойны, и у всех все хорошо. Если бы им сразу за Крым прилетело, может, и подумали бы и не полезли бы.
Мне не нужно включать телевизор, чтобы узнать, какая сейчас генеральная линия партии по поводу того или иного события. Достаточно выйти из дома и пройти 300 метров до центральной городской площади, на которой проходят все официальные мероприятия. Так и сегодня - там была возведена сцена, шел концерт. И я была очень удивлена, что написана, оказывается, целая куча попсы, которую теперь поют по поводу победы в Великой Отечественной. Хотя поют, это, конечно, слишком громко сказано. Судя по голосам, глубоко кастрированные мальчики блеют... русский шансон. Тот, который раньше был уркаганским, а после того, как брюки превращаются его слегка отрихтовали, убрали матюги, слово тюрьма замениои на слово война, стало можно петь на центральной площади города и края. Слезливые нотки, не жди меня, мама, я ушел/мы ушли, но мы остались, и весточку не пошлем и прочее, и прочее. Это было так отвратительно, что я сначала заплакала (буквально слезы выступили), а потом очень захотелось поблевать за кустом. Но могла я лишь ускорить шаг. Не знаю, чем им плохи "Синий платочек", "Журавли" или "Смуглянка", что нужно было их заменить на тюремную эстетику. Или, может, тем, кто у власти, близко подобное творчество- вертухаи всегда любили поплакать под сурдинку под завывания охраняемых. В любом случае, это было блевотно.
Сейчас все честные люди в России, как это было в последние пару десятков лет XIX века, как в тридцатые XX века - сидят.
Ищи, кому выгодно. Терроризм всегда был выгоден исключительно действующей власти, создавался и финансировался этой самой властью. А якобы борьба с ним- театр одного актера перед лицом наивной публики ширнармасс.
Власти не выгодно, чтобы ее население было богатым. Бедных легко контролировать, посылать их на войну за 30 серебреников 2тыс. баксов, манипулировать и натравливать на любого, кого власть назначит виноватым в бедности этого самого населения, возбуждать ненависть.
Власти не выгодно иметь умное и развитое население, чтобы оно, не дай бог, не догадалось, кто виноват в его бедности. Потому что виноваты окажутся не соседи, не геи и не гадящий в подъездах Обама. Действительно богатое население - в странах, которые можно пересчитать по пальцам одной руки, и это исключение, только подтверждающее правило.
К сожалению, история современной России напоминает больше историю Экваториальной Гвинеи во времена Нгемы, чем истории Китая, Сингапура или Швеции...
